Eindverslag jury ‘Hans Frankenprijs’

Voor deze editie van de prijs heeft de jury veel interessante scripties ontvangen, waarvan er na een preselectie zeven op basis van onderwerp, eindcijfer, aanbevelingsbrief en samenvatting zijn geselecteerd voor bespreking door de jury. De jury heeft met veel interesse deze scripties gelezen en is onder de indruk van de diversiteit van onderwerpen die aan Nederlandse universiteiten zijn onderzocht.

Twee scripties sprongen er dit jaar kwalitatief uit. Er is daarom een eerste prijs en een eervolle vermelding.

De eerste scriptie die boven alle andere ingezonden scripties uitsprong is “I think, Therefore They know. Exploring the Challege to the Freedom of Thought by Online Commercial Practices and the Regulatory Implications for the GDPR in the European Union” geschreven door Kimmy Shah. Deze scriptie heeft een zeer origineel onderwerp dat meer onderzoek behoeft door de technologische ontwikkelingen. De scriptie blinkt uit doordat er niet alleen een goed overzicht van literatuur wordt geboden en er een duidelijke probleemstelling wordt geformuleerd, maar ook een duidelijke eigen visie bevat.

De tweede scriptie die een eervolle vermelding krijgt, heeft als onderwerp de eisen die de nieuwe AI Act stelt aan AI-modellen. De titel van dit onderzoek is “Assessing short-term and long-term risks of general-purpose artificial intelligence: An interdisciplinary approach to systemic risk assessement in the Artificial Intelligence Act”, en de scriptie is geschreven voor Daniël de Weerd. De scriptie verdient deze vermelding omdat deze een goed overzicht geeft van wat er mogelijk is met large language models en de lezer aanzet tot nadenken over wat er kan, mag en wenselijk is. De scriptie is zeer lezenswaardig door de goede risicoindeling en de verbanden die gelegd worden met de financiële sector.